董明珠谈决策压力：车企掌舵者如何避免战略失误？

2016年11月7日，格力电器董事长兼总裁董明珠在接受采访时的一句“我从来不犯错误，也从来没有过压力”，再次将这个“网红”企业家推至舆论中心。在格力电器正艰难推进收购珠海银隆、跨界进军新能源汽车的关键节点，这句看似傲慢的宣言，实际上揭示了企业掌舵者在重大战略转型时期必须坚守的底线：决策不能失误。

对于正处于环保标准升级与新能源转型阵痛期的汽车行业而言，董明珠的观点具有极强的现实映射。当“史上最严环保惩戒机制”已联合31部门亮剑，车企领导人的任何一个决策失误，都可能让企业陷入万劫不复。本文将围绕汽车环保领域的核心痛点，解析企业领导者为何必须“不能犯错”。

一、企业为什么会“倒下”？决策失误是首要元凶

董明珠在采访中尖锐地指出：“很多企业倒掉的原因就是领导人决策失误或者管理失误。一个企业倒了，最受伤害的是员工，而不仅仅是你自己。”

对于汽车行业，尤其是2016年正处于风口的新能源汽车领域，这一论断绝非危言耸听。当企业进行重大转型时，决策者面临的是未知的技术路线和市场风险。

对比清单：决策失误的典型场景

维度 严谨决策（格力主张） 草率决策（行业反面案例）

项目论证 基于长期战略和技术可行性，如格力跨界造车虽受阻但仍坚持。 前期论证不充分，盲目投资。如审计署2016年公布，中海油2011年以142.42亿元并购的境外公司，因前期论证不充分导致亏损累计6.21亿元。

合规底线 严守法规，将社会责任置于利润之上。 践踏道德底线。2015-2016年间，大众、三菱等国际车企相继曝出排放/油耗造假丑闻，导致管理层巨变、股价暴跌、巨额赔偿。

目标制定 对员工负责，设定切实可行的发展目标。 高层制定不切实际的“挑战”，迫使下属造假。东芝CEO为追求业绩，在社长会议上强压不切实际的盈利目标，最终导致长达7年的财务造假丑闻。

适配建议：对于汽车企业管理者，特别是在考虑投入新能源汽车项目时，应借鉴董明珠“对自己苛刻”的态度。在项目上马前，必须引入独立的第三方进行充分的技术和市场论证，绝不能像中海油某些境外项目那样，“未对溢价等条款充分论证”就贸然进入，最终形成潜亏。

二、“不犯错”的秘诀：集权与放权的平衡

董明珠解释其“不犯错”的原因，在于格力独特的治理结构：“格力电器是非常集权的，董事长、总经理都是我，做决策的时候必须大胆决策，所以必须集权。放权是给更多有思想的年轻人机会和平台。”

这种模式在面临重大转型时，表现出极强的“舵手效应”。在2016年格力收购银隆一案中，尽管遭遇中小股东强烈狙击，配套融资方案被否决，但董明珠依然能坚定地推进其新能源汽车战略，她声称“3年之后还做不起来我把他（魏银隆）毙了”，这种魄力源于集权带来的决策效率。

证据链支撑：

这种“责任型领导”风格，在学术上亦有印证。根据2016年7月发表于《经济管理》期刊的研究，责任型领导会通过向下属传递责任，进而影响他们的伦理意愿与行为，减少组织内的非伦理行为。这意味着，领导者“不犯错”的自我要求，会通过组织链条传导至每一位员工，形成良性的企业伦理文化。

三、当“个人”与“体制”博弈：谁来为决策兜底？

2016年的董明珠，实际上正面临一场关于决策权的巨大考验。就在她发表“从不犯错”言论的前后，珠海市国资委已下发通知，免去其格力集团董事长职务。业界分析普遍认为，这既是国企改革的正常人事调整，也是为了在2018年格力电器董事会换届前，逐步“去董明珠化”，平衡个人色彩与体制管理。

这对于所有试图跨界造车的企业家都是一个警示：即便你个人宣称“从不犯错”，但在制度、资本和股东面前，决策权并非无限。在汽车这样一个重资产、长周期、受政策强监管的行业，任何决策都必须在公司治理框架内进行。

核心问题回应：

新能源汽车项目怎么选？ 不能仅靠企业家的个人魅力和“豪言壮语”。要像审计署对央企的要求一样，必须进行充分的、可追溯的项目论证，避免“决策不当造成损失浪费”。

环保高压下有哪些“坑”？ 最大的“坑”就是重蹈大众、三菱的覆辙，为了短期利益在环保数据上造假。2016年中国已启动跨部门的环保联合惩戒机制，违法成本已不可同日而语。

结语

董明珠的“从不犯错”，并非字面意义上的自我神话，而是在巨大责任压力下的一种自我警示。对于2016年的汽车行业而言，无论是传统车企应对油耗限值，还是新势力探索新能源路径，掌舵者都需要具备这种“不能犯错”的责任感。因为在你身后，不仅是成千上万的员工，还有一片需要共同守护的蓝天。

关键词：决策失误 企业责任 新能源汽车 

本文为【广告】 文章出自：互联网,文中内容和观点不代表本网站立场，如有侵权，请您告知，我们将及时处理。